au pairin mp #aupairitaustraliassa

Ylen kolmas tuotantokausi au paireista ulkomailla tuli Areenaan jonkin aikaa sitten ja luonnollisesti bingekatoin taas kaikki jaksot heti kun vaan kerkesin. Tällä kertaa maana oli vuorossa brittien ja jenkkien jälkeen aussit mut muuten setti oli aikalailla samanlainen kun aikasemminki. Neljä suomalaista nuorta iskettiin paikallisiin perheisiin kaitsemaan lapsia, mutta koko hommasta televisioitiin lähinnä vaan ihmissuhdesotkut ja draamat leikeltynä yheksään puolen tunnin jaksoon. Tälläkin kertaa kyseessä oli lähtökohtasesti kolmen kuukauden keissi, mutta koska kolmelta kuukaudelta matskua pääty julkisuuteen kaikista neljästä au pairista yhteensä neljän ja puolen tunnin verran, tuntuu tavallaan ihan hölmöltä lähtee spekuloimaan tätä millään tavalla koska eihän "me katsojat" tiedetä oikeesti yhtään mistään yhtään mitään, mutta oli liian kutkuttavaa jättää kommentoimatta näin niinkun ihkaoikeen au pairin näkökulmasta.

Idea tässä ohjelmaformaatissa on tosi hauska ja mielenkiintonen: seurattais suomalaisnuorten elämää paikallisissa perheissä, uusissa maissa ja seikkailuissa, mitä näitä nyt on. Jotenkin kaikilla kolmella kaudella toteutus on kuitenkin jääny ihan vaan pintaraapasuks heidän elämästään, au pairius on todellakin jääny taka-alalle ja jaksoissa on vaan paisuteltu kaikkee mitätöntäkin draamaa joka on epäilemättä viety leikkauksien avulla ihan uusiin sfääreihin. Tuntuu että on hakemalla haettu sellasta tosi tv-realityä - mikä siis siinä mielessä on toki ihan ymmärrettävää kun kyseessä on telkkariohjelma josta ihmisten ois tarkotus olla kiinnostuneita, mut omaan makuun menee vähän liian pitkälle.

Tottakai tällasella ohjelmalla pitää olla viihdearvoa, mut se et mistä sitä tässä haetaan niin ei käy ihan mun järkeen. Tiiättekö ihan erikseen on olemassa kaikki Big Brotherit sun muut Paratiisihotellit missä homma perustuu siihen että on mahdollisimman erilaisia ihmisiä toilailemassa keskenään, mutta tässä au pair hommassa tarkotuksena olis että nää ihmiset oikeesti menee toisten perheisiin hoitamaan lapsia. Tekemään töitä. Ei vaan viihdyttämään tv-yleisöä. Se on ollu mulle ehdottomasti ihan number one ärsytyksen kohde tässä ohjelmassa.

Enkä mä missään nimessä kritisoi tai hauku minkään kauden au paireja, kyseenalaistaisin vaan silleen semisti valintaperusteita. Koska sehän tästä mun mielestä tekee vielä typerämpää et nää nuoret jotka on selvästi ihan tietosesti syistä tai toisista (joita tuskin on ollu pätevyys lasten kanssa) ohjelmaan valittu lynkataan sit ihan huolella näin jälkikäteen. Mun mielestä on ihan eri asia hakee just johonkin Big Brotheriin koska sillon sun pitäis kyllä tietää mihin soppaan oot pääs pistäny ja et millasia tunteita se muissa ihmisissä herättää, mut jotenkin tuntuu et tässä au pair-ohjelmassa au paireiks on valittu tietynlaisia tyyppejä ihan vaan siks että he olis hyvää tv-viihdettä. En tietenkään tiedä kokeeko ketkään asianomaiset au pairit asiaa näin, hyvä jos ei, mutta näin ulkopuolisen silmään se näyttäis aikalailla just eikä melkein siltä. Ja hyvä mun sanoo et kyseessä on vielä tosi nuoria tyyppejä kun he on abouts samaa ikäluokkaa mun kanssa, mut siks varsinkin on ollu aika karua lukee monia nettipalstojen keskusteluja missä näitä au paireja ruoditaan aika armottomasti kun ainakin omaan silmään näyttäis et 1. heidät on valittu alunalkujaan ihan sen takia että he herättäis ihmisissä kiinnostusta (mielipiteitä) ja 2. ohjelma on tietenkin leikattu niin että homma vaikuttais mahdollisimman mielenkiintoselta. Mun mielestä on toki tosi hienoo että on valittu mahdollisimman erilaisia tyyppejä, persoonia, eikä vaan sellasia täydellisiä naapurintyttöjä ja että kaikki au pairit on ollu (olettaen että he oikeesti on olleet) omia itsejään rohkeesti, mut mun mielestä ois pitäny ottaa enempi huomioon se että heistä tulee myös oikeesti au paireja.

Aikasemmilta kausilta en muista että miten paljon näillä au paireilla oli aikasempaa lastenhoitokokemusta, mutta tällä uusimmalla kaudella omaan korvaan sorahti kun esittelyissä vuoronperään kaikki kerto että joo ei heillä oikeestaan oo hirveesti lastenhoitokokemusta. Are you kidding me? En mä sillä että au pairien pitäis aina ehdottomasti olla koko ikänsä lapsia vahtineita vauvakuiskaukseen erikoistuneita Mary Poppinsseja, mutta aika mielenkiintoselta kuulostaa jos meinais lähtee työkseen hoitamaan lapsia ilman minkäänlaista kokemusta.

HOX! Ite kun läksin jenkkeihin järjestön kautta niin kelpoisuusvaatimuksena oli 200 tuntia lastenhoitokokemusta muista kun omista sisaruksista/sukulaislapsista joka piti pystyä todistamaan.

Mun mielestä on väärin kaikkia osapuolia kohtaan jos au pairilta ei löydy kokemusta lapsista. Tai siis toki jos se on perheelle ok että he haluaa ihan alusta alkaen kouluttaa henkilöstä au pairin, mutta esimerkiksi tällä uusimmalla kaudella näytti vahvasti siltä että ainakin Isabellalla ja Susalla ei oikein homma toiminu ekoissa perheissä koska perheet odotti saavansa au pairin, ei joutuvansa kouluttamaan itelleen au paireja. Puhumattakaan edellisen Losin kauden Janitasta. Toki faktahan on se, että vaikka kuinka hommais au pairia järjestön tms kautta, niin ammattilaisiahan sieltä ei automaattisesti löydy vaikka muutama sellanenkin varmasti on joukkoon ujuttautunu. Mutta onhan se nyt ihan eri asia että onko koskaanikinä hoitanu, valmentanut tai ohjannu lapsia vs ei mitään kokemusta. En tietty tiiä että miten tässä ohjelmassa tarkalleen ottaen toimii toi perheiden ja au pairien "parittaminen", mutta epäilen että samanlaista valinnanvaraa ei oo puolin eikä toisin kun mitä "normisti" olis. Mun käsityksen mukaan tuotantoyhtiöhän etsii sekä perheet ja au pairit ja sit kattelee et ketkä sopis parhaiten toisilleen, mutta epäilen että siihen hirveesti pääsis ite vaikuttamaan, ainakaan jos vertaa "normi"menettelyyn.

HOX! Eurooppaan lähtiessä au pairit ja perheet yleensä selaa nettisivuja joissa molempia osapuolia on listattuina ja sieltä valitsee kiinnostavia & sopivia yksilöitä joiden kanssa sit pääsee juttelemaan enemmän ja selvittämään että sopisko he yhteen. Jenkkeihin taas kun ei laillisesti pääse kun järjestön kautta, niin järjestöjen listoilla on satoja au paireja ja perheitä joista seulotaan työntekijöidenkin toimesta sopivia "matcheja" eli "pareja" molempien osapuolien asettamien kriteerien mukaisesti.

Et kysynpähän vaan et kuinka suurena yllätyksenä tulee et on ollu vähän erimielisyyksiä perheiden ja au pairien välillä? Tällä uusimmalla kaudellahan on myöskin kritisoitu jonkin verran edellisiin kausiin verrattuna melko aktiivista perheiden vaihtelua, mutta se taas on ollu mun mielestä yks tän uusimman kauden parhaista puolista; tässä on eniten näytetty sitäkin puolta ettei se kuulkaa aina oo kauheen helppoo. Okei onhan noita vaikeuksia ollu aikasemmillakin kausilla ja esim. Losin kaudella Hennaa työllistettiin ihan urakalla ja hänhän vaihto kans perhettä, mutta mun mielestä se tuli tällä kolmannella kaudella vielä enemmän ilmi. 

Monilta kirpoaa heti ekana kommenttia siitä, kuinka nopeesti laitettiin perheitä vaihtoon ja et ois pitäny koittaa kunnolla eikä heti vaan vaihtaa, mutta tähän ite kuukauden jälkeen perhettä vaihtaneena sanoisin et ei se aina auta. Tietenkään ei pidä luovuttaa heti ja ekasta vastoinkäymisestä lähteä lipettiin, mutta jos homma ei oikeesti toimi niin ei se myöskään tuu toimimaan. Joskus sen vaan tietää. Mun mielestä on kaikille osapuolille parempi ratkasu vaihtaa kun jäädä kitkuttamaan. Niinkun oon itekin sanonu omasta melko pikasesta perheenvaihtamisestani, niin oon ihan varma et tilanne ois parantunu ja meillä ois varmaan tullu ihan kivaakin yhessä ajan myötä, mut ei siitä silti ois koskaan voinu tulla niin hyvää et ois kannattanu jäädä. Mäkin olin sillon jo ollu perheessä jossa homma toimi ja mun oli hyvä olla, joten tiesin kyllä tasan tarkkaan kun jutusta ei ollu onnistuakseen.

En tiiä pistikö tää nyt vaan enemmän omaan silmään kun samaistuin niin vahvasti, mutta ite ainakin koin että tällä kaudella tuli tavallaan ilmi vielä enemmän se au pairin työn määrä. Siellä vilauteltiin pitkiä to do-listoja, au pairit teki muitakin hommia kun vaan oli lasten kanssa ja hommahan eskaloitu Henrietan kohdalla siihen että tyttö totes au pairiuden saavan riittää siltä erää ja hän kertoikin ettei homma ehkä sovikaan hänelle koska hän on niin itsenäinen ja erityisesti toisilla asuminen otti aivoon. Amen to that, samaistun täysin! Henriettahan itseasiassa kertookin jossain välissä että hän oli siellä tosi paljon töissä, että vapaa-aikaa oli oikeastaan vaan muutaman tunnin ajan kun lapset oli koulussa ja pidemmän päälle se alko käydä aika raskaaks. SE on au pairin arkea, ei piknikit rannalla ja surffaustunnit. 

Voi olla että ite vaan kiinnitin enemmän huomioo tollasiin asioihin, koska tosiaan neljään ja puoleen tuntiin mahdutettiin jälleen kerran enimmäkseen vaan vapaa-ajan viettoa mikä todellisuudessa on vaan murto-osa au pairin elämästä. Olennainen osa, jep, mutta valitettavan pieni työmäärään nähden. Eli voi kyllä, yhdyn kuoroon ja saarnaan samaa kun kaikki muutkin; jos oot tän ohjelman perusteella haluumassa au pairiks niin think again. 

kuvat @ Yle

Muita mielenkiintosia juttuja tässä ohjelmassa oli esim. Susan eka host perhe ja heidän holhous ja muslimivastaisuus, mikä on siinä mielessä ihan real deal että vaikka au pairit pääosin on laillisesti aikuisia, ottaa yllättävän monetkin perheet aupparinsa tavallaan lapsikseen ja saattaa asettaa tiukkojakin rajoja etenkin mitä tulee seurustelujuttuihin. Tosin ehkä jotain rajoja pitäiskin laittaa jos ilman niitä mennään solmimaan arabiaks ties mitä sopimuksia, mutta pointti oli siis se etten ihmettele että Susa halus sieltä sitten lähtee kun kuulosti vähän oudolta ne ase-asiat sun muut munkin korvaan. Ja hyvin mielenkiintosta oli myös se, kun Susa majottu hetkisen sen yhen miehen luona. Joo, en kiistä etteikö mies vaikuttanu vähän creepyltä, mutta mitä mä ihmettelen on että miks tuotantoyhtiö on laittanu Susan, nätin nuoren tytön, tolleen yksin jonkun miehen luo? Tää mieshän on siis kirjottanu blogikirjotuksen omasta näkökulmastaan tästä keissistä joka ei mun mielestä poista sitä faktaa että hän vaikutti vähän omituiselta, mutta herättää kysymyksen että miksi Susa laitettiin sinne alunalkaenkaan? 

Jos ekan jakson jälkeen ois kerrottu, että ainoastaan yks näistä au paireista loppupeleissä jatkaa au pairina, niin kuinka moni ois osunu oikeeseen ja veikannu Susaa? Mä en ainakaan. Tässä tuleekin mun mielestä hyvin esiin se pointti, että au pairius ei sovi kaikille. Susahan ite sano jossain välissä, että hän kaipaa sitä "perhettä" ja "tukijoukkoja", siinä missä just se perheessä asuminen otti Henrietan voimille. Ja sitähän muistaakseni aikasemmillakin kausilla sanottiin, Briteissä ainakin Anna oli asunu aikasemmin omillaan niin ei sen jälkeen oo helppo elää perheen kanssa. Eikä oo aina helppoo vaikka ois asunu kotikotonakin... Just saying. 

Ei siinä, mehukas kausi. Se puhuttaa, herättää mielipiteitä ja kiinnostusta että well done Yle - siinä mielessä. Au pairiudesta se ei kuitenkaan mun mielestä kerro, mikä syö sitä ideaa koska mä uskon että homma vois olla ihan yhtä mielenkiintonen myös sillä oikeella au pairiudella höystettynä. Vähän tietty hirvittää että jos mietitään kehityskaarta Lontoon ajoilta Losin kautta Ausseihin, niin ekana vuonna tytöt oli suht tavistapauksia ja siellä meni ihan hyvin, Anna kävi treffeillä ja pojan yhteydenottoa odoteltiin suurieleisesti, siellä biletettiin ja kaivattiin kotiin - edelleen suurieleisesti. Losissa seurattiin Miran kasvutarinaa ja Henna teki töitä ihan tappiin asti, Janita oli aivan oma lukunsa ja Judith tais olla enempi luomassa uraa laulajana kuin au pairina, mutta toimintaa oli jo huomattavasti enemmän kun ekalla kaudella. Nyt taas jo pelkästään au pairien keskuudessa oli ihastumisia ja kunnon riitoja, puhumattakaan "kolmiodraamasta" Henrietan, Juhon hostäidin ja Isabellan hostisän kesken, oli muslimipoikaystävää ja perheiden vaihtoa, dramaattinen kotiinpaluu ja mitä näitä nyt oli - niitähän riitti! Että jos suunta on tämä (ja jos uusia kausia on tulossa), niin mitähän seuraavaks ois luvassa?  Ei sillä etteikö au paireille oikeesti sattuis ja tapahtuis (...ehhh), mutta mun makuun tässä repostellaan turhan paljon noilla hommilla eikä anneta monipuolista eikä kauheen todellista kuvaa tosta elämästä.

Tällä hetkellähän Juho on ilmeisesti edelleenkin reissun päällä jossain siellä down under, Isabella opiskelemassa tanssia Hillsongissa, Susa vaatekaupassa töissä Sydneyssä ja Henrietta Suomessa. Jälkipuinnithan on kaikkein mielenkiintosimpia, joten esimerkiksi tää Henrietan vlogi oli mun mielestä oikein mielenkiintonen!

din tid kommer

Pääsiäisenä harrastin suomalaisuutta; oli mämmiä ja kinkkua. En tykänny erityisemmin kummastakaan. Vieläkään. Töitä oli kans, yllätysyllätys mut hei en ees aio yrittää huijata etteikö tuplapalkka lämmittäis mieltä. Hajotus- ja elämänarvostusprosentit vaihtelee vuorojen mukaan, mut vaikka closehajotukset on välillä ihan omaa luokkaansa niin yleisesti ottaen on ollu aika kivaa. Välillä on jopa tuntunu siltä et osaan jotain! Välillä oon ollu 10min autokaistavastuussa ja onnistunu hukkaamaan hampurilaisen, välillä mammat ihastelee mun herttasta hymyä ja kiittelee kivasta palvelusta ja papat tarjoo numeroita.

Luetut vapaapäiväni oon viettäny elämäni ekoilla sitseillä Jyväskylässä, Fafa'sta syöden Tampereella ja englanniks Lahdessa turreillen. Vapaapäiviä en siis oo hirveesti kotona tuhlannu vaikka muuten kaikki vapaahetket oon käyttäny niinkin ahkerasti et sekä Greyn Anatomia että Syke on nyt kahlattu läpi. Oon juonu kaljaa ja laulanu karaokessa Gimmeliä, ostanu silmälasit, yrittäny houkutella pisamia, ollu piknikillä mäkihyppyreillä, kävelly jalat rakoille uusissa kengissä, eläny avokadoleivillä, asunu alpakkapaidassa, leikkiny et jääkaapin jämäkakku ois jee yliopistoon-kakku ja pitäny kivaa.

Ja niin kuulkaa tässä nyt sit pääsi käymään et vaikka mullakaan ei oo aina ihan kaikki menny silleen niin sanotusti ihan suunnitelmien mukaan, niin meikäläinen meni ja pääsi ekalla yrittämällä yliopistoon, ja vieläpä ykköshakukohteeseen! Ei huano hei! Syksyllä alkais siis englannin opiskelu enkuks Ruotsissa. Jättekul! Voin kertoo et täällä on oltu suht fiiliksissä vaikka en tiiä pitäiskö itkee vai nauraa ko nyt pitäis alkaa hoitaa asioita ruotsiks, mutta kyä se siitä. Det skulle bli okej (En tie oliks toi ruotsia mut toivotaan).